
公允企业价值:链接商品市场和资本市场的纽带
应用实例:来自自变量和因变量的挑战
- 现实生活中,具有挑战性的问题往往是:若干类数据之间,往往互为自变量和因变量关系。对于此类问题的解决,非使用财务模型不可
- 举例:某企业家依据特定的商业模型,约定了公司未来战略、经营计划、人力资源计划等要素。由此,该企业家制定出了经营预算,并计算出了未来收入、利润、自由现金流等关键要素,同时估算出企业价值。但是,企业家对这一切的假设前提是:在某时间点,该企业能够以企业家预期的成本及结构,得到相应的资金支持
- 对于企业家而言,如果以上关于资金支持的各项假设是成立的话,那么其关于公司战略、经营计划、人力资源等的经营性假设才可以成立,最后关于企业价值的结论才可以成立。对企业家而言,即:资金支持假设是经营性假设的自变量,而系列经营性假设作为中间变量,影响到因变量:企业价值,的变化
- 然而,在某投资家看来:只有该企业以符合一定条件的商业模型,制定相应的经营战略与计划,才有可能得到相应的结果:企业价值。而只有在这样的企业价值基础上,投资家才愿意以相应的资金成本及资本结构支持该企业。换言之:在投资家的计算方法中,经营性假设是企业价值的自变量,而企业价值作为中间变量,影响到最终因变量:资金成本及资本结构,的变化。资金成本及资本结构,是所有函数的因变量
- 以上两种思考模式的最大不同,其本质是:就企业家看来,资本市场的各类要素,是商品市场各类要素的自变量;就投资家看来,商品市场的各类要素,是资本市场各类要素的自变量。而了公允企业价值却做纽带,连接了资本市场和商品市场
- 事实上,投资家的看法和企业家的看法都有道理。而对公允企业价值的推算,只有使用财务模型作为工具,考虑到各个要素之间的互为自变量、因变量和中间变量的关系,才有可能妥善而客观的估计出企业价值。否则,别无他法
财务模型在资本运作中的应用,暨 估值是如何偏离实际的
在现实生活中,企业家和投资家往往能够对商业模型的认定上得到一致。而对企业估值、资本的成本与结构等要素上,双方却会有很大的分歧。
这样的分歧,常常是双方谈判破裂的主要原因。现实生活中,在不同的资本市场上,对以上分歧的解决方法是不一样的
- 在私募市场上,如果是对早期企业的投资,通常是企业家一揽子的接受投资家提出的各项要求,以换取资金支持;对于成长期,或接近成熟期企业的投资,谈判双方都会使用市场询价的方法,通过在一定范围内的对比,而最终调整对企业价值、资本的成本与结构的期望,而达成一致;对于成熟期,或即将IPO的企业,由于集中于此时期的投资人及中介机构众多,且中介机构可获得巨大利益,谈判的天枰会偏向企业家,但双方都仍然会使用询价的方法
- 在二级市场上,或对于IPO过程中的企业,由于投资人数量众多,以及各类中介机构在面对此阶段企业时的弱势地位,估值时虽然也会使用询价的方法,但更多的是依据企业家的运算逻辑
对于此类分歧解决方法的不同,也是导致各类以投资或融资为典型的资本运作失败的重要原因。(备注:我们认为价值被严重低估或严重高估都是失败的)
投资人和企业家双方谈判力量的不对等,也造成对早期企业的估值往往偏低,而对成熟期,或上市企业的估值,往往偏高。这是对早期的优秀企业投资回报,会远远高于对上市后企业投资回报的主要原因之一
| 在一般管理中的应用 |

